玉溪君浩知识产权服务有限公司
ABUIABAEGAAgkLWctQUo1pTQ8gUwjgI4jgI

百度抗议优土诽谤 指其专利侵权

来源:法治周末浏览数:5109 

    3月12日,合一集团(优酷土豆集团)发布声明,指责旗下独播综艺《王牌对王牌》遭到百度视频的盗链。对此,百度视频回应称,优酷土豆所述情况严重失实,纯属诽谤,百度保留以恶意诽谤、不正当竞争等多项不当行为起诉合一集团的权利。


  合一集团在声明中称,百度视频在未经允许的情况下,擅自在其移动终端App主动编辑并播放合一集团独家版权综艺节目《王牌对王牌》,且通过不正当技术手段深度链接优酷服务器,占用优酷的带宽资源,同时替换播放器,拦截广告。


  百度则表示,百度视频与浙江广电集团旗下新蓝网有着长期战略合作关系,而新蓝网拥有播放浙江广电集团下属浙江卫视的版权内容的权利。百度视频通过搜索链接跳转、完整打开新蓝网的网站的《王牌对王牌》综艺节目页面,根本不存在优土声明中指责百度视频链接到优酷土豆网站盗链的情况。


  对于双方的各执一词,北京外国语大学法学院教授丛立先认为,要想判定百度视频的行为是否构成侵权,关键是看合一集团对《王牌对王牌》节目取得播放权的授权合同中是如何约定的。


  “如果合同约定合一集团对该节目的网络播放取得的是独占性许可,那么新蓝网的播放也属于侵权,百度视频可能承担连带责任;如果合同约定合一集团取得的是非独占许可,新蓝网也被授权网络播放,那么百度不构成侵权。”丛立先向法治周末记者解释道。


  而在浙江康城律师事务所律师牟凌桦看来,根据著作权法的规定,著作权属于作者,浙江卫视虽然把《王牌对王牌》节目独家卖给了优酷,但浙江卫视作为版权方旗下自身网站新蓝网仍有播放权,百度视频直接打开新蓝网的H5网页播放,并不对优酷构成侵权行为。


 “经过著作权人授权的网站来观看网络视频,是对知识产权的最起码的尊重和认可,应得到法律的保护。但若借此虚假炒作,甚至诽谤,构成不正当竞争的,也应受到相应的法律制裁。网络视频版权生态良性、有序发展需要企业规范自身行为,全社会共同推动。”牟凌桦进一步指出,根据优酷提供的证据,百度视频App播放的是浙江卫视下属新蓝网来源的《王牌对王牌》节目,并非链接到优酷,不存在“深度链接优酷服务器,占用优酷的带宽资源,同时替换播放器,拦截广告”的侵权行为。


  百度也在声明中表示,优酷视频移动端iPhone新版本抄袭百度视频App的全网搜索、智能筛选等多项专利技术与UI设计,涉嫌侵犯百度视频产品设计专利。公司已经向App store发起投诉。


对此,丛立先认为,优酷是否构成专利侵权,判断的关键有以下几点:第一,优酷是否使用了和百度同样的技术;第二,百度对于这种相同的技术是否拥有相关专利;第三,优酷使用的技术是否落入百度拥有专利的权利要求范围内,而判定这些需要具体看权利要求书中限定专利申请的保护范围。


至于UI设计的侵权,丛立先表示,可能涉及专利侵权,也可能涉及著作权侵权,即UI内容是否构成实质性相似。

                                                                                                                      法治周末记者 仇飞


在线顾问
 
 
会员登录
登录
留言
回到顶部